越来越多宠物狗成为家庭一员。（资料图）

　　此案昨日二审 是谁“闯红灯”双方争执不下

　　广州日报深圳讯 （记者王纳）一只金毛犬过马路时被撞断了腰，结果狗主把肇事司机告上法庭，要求索赔4.3万元。昨日，这宗小狗车祸案在深圳市中级法院二审开庭，究竟是小狗闯红灯还是肇事司机闯红灯引发车祸，成为庭上争论的焦点。

　　金毛被车撞伤犬主索赔

　　根据狗主聂女士诉称：2011年3月31日晚9时许，她带着花5000元购买、并领有狗证的两岁金毛贝贝，在福田区白石东路红绿灯路口从斑马线过马路，此时孙先生驾驶的汽车将狗撞伤。

　　事后，聂女士的金毛贝贝先后在多家宠物医院进行治疗，均确认该犬腰椎骨折、错位，腰椎神经至今无法恢复，两后腿瘫痪无法行走。聂女士为此已花费39555元治疗费，并且请人花563.5美元从国外为金毛贝贝买来辅助支架轮椅。

　　因赔偿数额谈不拢，聂女士将孙先生告上法庭，请求法院判令对方支付撞伤金毛贝贝治疗费损失、购买辅助支架轮椅费用共计43199.89元。

　　一审判车主赔偿5000元

　　此案一审开庭时，孙先生提出反诉。他称事发时，车行道显示绿灯，人行横道显示红灯，聂女士的金毛贝贝在无人牵管的情况下横穿马路，才导致事故发生。

　　一审法院认为，事发后，交警部门确认因事故发生路段没有监控录像，无法确认本次事故责任，原、被告双方也均未提交有效证据证明事故中当事人的过错。该院参照相关规定，推定由机动车方承担事故的全部责任，因此孙先生应对聂女士的财产损失承担全部赔偿责任。

　　因宠物医院未提供病历、后期治疗医嘱等相关证据，且聂女士的辅助支架轮椅系境外购买，未办理相关认证手续和提交符合规定的翻译件，不能作为证据使用。综合考虑各项情况，一审酌情判定孙先生赔偿聂女士5000元。

　　二审：是谁“闯红灯”成焦点

　　一审判决后，聂女士不服提起上诉。她认为，一审判决是按照该金毛犬的市场交易价格作为赔偿标准，但事实上，宠物作为具有生命的财产，不能仅以交易价格来判断其价值。她饲养该金毛犬花费的情感、时间、金钱成本远远不止5000元。而且作为狗主，她不可能对受伤的金毛贝贝置之不理，金毛贝贝至今后肢仍瘫痪，还需要做后期治疗，花费肯定要超过一审4万余元的索赔数额。宠物医院不能提供病历和治疗费单据，仅能提供定额发票，也是目前宠物医疗市场的现况所决定的。

　　因事发现场没有监控录像，双方对是谁“闯红灯”争执不下。目前，此案正在审理中