在大多数情况下，平均费用大于费用中位值，表明为正偏，这在成本数据分析中经常出现。此外，标准差较大也说明这些数据高度可变。
     费用中最大的一类是护理者总费用，主要来自于护理者花费的大量时间成本。对可能的共同影响不做校正，试验期间的药物组平均每月护理者费用比安慰剂组少296.19美元。社会总成本也有利于药物组。试验期间药物组的平均月社会成本比安慰剂组少 587.29 美元。
    药物的成本致使药物组病人每月直接医疗费用高于安慰剂组；差别为159.68美元。用协方差分析对初始时社会总成本、病人性别、护理者性别、护理者与病人关系进行分析。药物组的总护理费用和总社会成本均显著低于安慰剂组。对共同影响进行校正，月平均护理费用低823.77美元，月平均社会成本低1089.74美元。另外，药物组病人的直接非医疗费用也有更低的趋势，组间差异为430.84美元/月。
    由于成本一般呈非正态正偏分布，将其转化为对数值进行计算，再次进行协方差分析。协方差分析的协变量包括，初始时总社会成本的对数值、病人性别、护理者性别、护理者与病人关系。
采用成本对数分析的结果与线性模型分析结果相似，统计学上有显著差别的因素包括病人直接医疗费用、护理者总费用、社会总成本。和线性模型分析相同，护理总费用和社会总成本的对数模型分析也都有利于药物组。相反的是，由于药物本身的成本，药物组的病人直接医疗费用高于安慰剂组。
    对住院费用采用预定义的敏感度分析。采用失智症团体家庭护理的较低护理费用和疗养护理的较高护理费用，对入院费用进行再分析。团体家庭护理费用来自于两位提供者数据的均值，疗养护理方式费用来自于xx。采用高住院费用和低住院费用进行分析，社会总成本和其对数值的组间差别均没有显著变化。相同，直接非医疗费用和其对数值的组间差别也没有显著变化。