会议名称(中文)： 国际古迹遗址理事会第18届大会科学研讨会
所属学科： 历史学
开始日期： 2014-11-10
结束日期： 2014-11-14
所在国家： 意大利
所在城市： 意大利
具体地点： 佛罗伦萨
主办单位： 国际古迹遗址理事会
议题： 作为人文价值的遗产与景观
[ 组织结构 ]
会议主席： 萨尔瓦多·塞提斯
[ 重要日期 ]
摘要截稿日期： 2014-01-31
[ 会务组联系方式 ]
E-MAIL： 18ICOMOS2014@gmail.com
会议网站： http://www.icomoschina.org.cn/ggfb/25571.aspx
会议背景介绍： 值国际古迹遗址理事会第18届大会之际，科学研讨会将于2014年11月10日至14日在意大利佛罗伦萨展开，会议的主题为“作为人文价值的遗产与景观”。对此，下文有所概述。以下为五大子议题：
议题1：通过旅游和遗产阐释共享并体验身份认同
议题2：作为文化生境的景观
议题3：传统知识助益可持续性
议题4：社区促进遗产保护及地方权力
议题5：保护实践的新兴工具
该研讨会面向大众。稿件（包括选取的20分钟的陈述及10分钟的简要评述）构成了此次研讨会的科学基础并将在会议讨论及总结建议中有所体现。研讨会五大副议题概览详情请见附件。
国际古迹遗址理事会成员欲提供五大副议题相关稿件的，应于2014年1月31日前提交一页纸张的内容概要（不超过3000字），英法文皆可，邮件请寄至 GA2014-Symposium@icomos.org
概要内容应包括：
稿件的全名
所选的副议题
三到五个能反映稿件主题的关键词
作者的姓名、所在机构名称及联系方式（邮寄地址、联系电话、传真、email）
稿件的选择由研讨会的科学委员会随机互相评审完成。该委员会将选定稿件的形式（20分钟陈述或者10分钟介入评论）及副主题。选中稿件的作者将于2014年6月31日前收到通知并于2014年9月30日前提交稿件的最终文本（不超过15页）。
主题1
通过旅游和遗产阐释共享并体验社区认同
阐释及可持续的旅游业活动正通过跨文化和跨代际的交流提高着文化遗产地旅行者及社区参与的质量。如何通过遗产来推广文化尊重？
议题1通过社区旅游框架寻求提高文化创造力和跨文化对话的新兴方法，该框架应能够提高旅行者和当地居民对文化遗产的价值认同。该议题包括以负责任且有保护意识的社区为基础的旅游业所带来的社会和经济影响案例研究，更具理论性地陈述有关社区、旅游业和跨文化对话在拓宽和深化遗产保护及场地管理、提高遗产在当代社会中的作用中所具有的潜在影响。
议题1欢迎相关稿件以分享社区在文化旅游活动管理和公共解说中的国际经验，以树立“知识旅游”的理念、提高文化遗产在当代社会中的地位，这些都是通过地方社区和旅行者之间友好且互利的交流来实现的，从而有助于人们更好地理解文化差异和文化多样性。稿件应有助于增强人们对物质及非物质遗产的公共解读的社区框架的认识，我们欢迎以下议题的摘要：
1-1 新旅游业框架：旅游业项目和框架如何能够既实现经济可持续性又促进跨文化对话？在提高当地居民的社会凝聚力同时对外界的旅游者来说又可接近且令其满意方面社区旅游业发挥着怎样的作用？旅游业可否成为冲突后社会治愈和和谐的机遇？参与式的遗产旅游业项目如何能够培养积极的公民意识和集体自豪感？
1-2 体验并保护文化景观：体验式旅游也是一种旅游形式，它强调旅游者个人与一地区文化要素之间的互动，促进旅游者和当地居民在遗产保护方面积极沟通。在此背景下，自然遗产与文化遗产之间是何等关系？农村地区的旅游者-居民合作与志愿旅游业项目是否已取得成功，是否具有可持续性？
1-3 可持续性旅游业和文化传统的可行性：旅游业（地区和国际）如何促进非物质文化遗产的经济可行性和跨代际交流？在调动地方社区和旅游者参与保护管理物质遗产的积极性方面，哪些模式已证实有效，尤其是在公共预算缩减的情况下？社区项目能否复兴城市地区？
1-4 在旅游活动中赋权地方社区：在不断变化的世界上，旅游业的价值焦点在于引起世人对文化交流的关注，此间，社区在解读自己的文化遗产方面发挥着重要作用。如何能将这种方法融入以遗产为基础的人类发展策略中？少数民族、新移民和边缘社区如何能偶积极加入这些活动？培训保护遗产的技能是否能够为发展中国家的能力建设提供有意义且可持续的平台？
1-5 旅游业和保护：地方社区认识到现存的文化资源是其参与到建筑文物、文化景观和非物质遗产要素的保护行动中的关键环节。参与式文化绘图和GIS调查的进展和好处是什么？关注地方社区和外界旅游者的大众集资平台是否已取得成功？社区旅游项目在多大程度上可成为鼓励社会创新、树立公民责任的平台？
主题2
作为文化生境的景观
社区所生活的人造景观是人类创造力的核心体现，也是最终归宿。遗产方法如何能够将景观与文化层面融合起来？
2-1 知识与价值：对一处景观的了解离不开对其历史的了解及对一区域的鲜明特征的认识，必须将其视为当地居民对此类价值的认识。关注重点在于该地区或该景观的认识模型，使用的工具和方法用于识别文化景观的物质及非物质价值和评估促使该景观常变常新的社会和经济因素。
2-2 使用和保护：不同景观的变化通常是受到实现动态经济的意图的驱使，往往忽略了社区和区域的具体需求。社区的参与构成了地方重新利用的基础，而这些地方应加强所有的保护行动。此处将保护理解为一个动态的集体的行动，就景观而言，它控制着所有不可避免的变化（捆绑的策略使用和保护）。其中心为将文化景观视为对可持续的地方经济和创新有用的资源。
2-3 城市景观：城市景观的概念涉及遗产地的物质和非物质形式，该遗产地的历史和社会文化形态是人类发展的首要因素之一。城市景观被视为文化和自然价值的历史分层并与当代建筑问题紧密相连。
中心为主要的关键点（快速城市化威胁到地方精神和社区认同；不加节制的城市开发；设计拙劣或执行草率的城市开发方案；变化的强度和速度；资源的不可持续利用等）、威胁的影响及消除方法、如何优化城市肌理。
2-4 农村景观：农村景观在农业领域的规划文件和各国际机构的森林及环境政策中发挥重要作用。这主要是由于人们认识到农村地区是经济、社会和环境问题融合的地区，在许多案例中它都具有与可持续发展和全球变化面临的挑战相关的参考价值。保留了历史根源同时在活跃在社会和经济领域的文化景观通常因生物多样性和文化多样性之间的互动而极具价值。联合国教科文组织生物多样性公约联合项目对此有明确表述。核心关注点为景观作为农村地区竞争力的附加值作用，作为理解农村空间质量和生物多样性的合理途径，同时也关注其在提高居民生活质量方面发挥的影响。
2-5 考古景观：关注点为过去人类规划空间或出于不同目的（包括生存、经济、社会、政治和宗教需要）改变景观的进程和调查这一进程的工具。
2-6 景观政策、法规和实例：比较国际经验。从国际景观政策开始，我们将关注个别国家政策和管理方法中对景观的定义，如何管理和突出国家和国际文化及公共机构对景观和遗产的定义的主要不同。保护、规划、设计、管理和实施活动以及旨在鼓励公众参与决策进程的倡议和活动中已经使用了立法、行政及技术措施，这是对此点的有力证明。
2-7 景观危害：景观易受到潜在的自然和考古危害影响。需考虑到最突出的自然危害（气候变化、干旱、洪水、森林大火、火山爆发、地震、滑坡、飓风、疾病等等）及考古活动的影响（城市扩张、破碎化、同质化、生物多样性缺失等等）。需在历史事件的背景下定义并考虑每一大危害，分析其对人类社会经济学带来的影响和威胁。关注点也包括利益冲突所带来的问题。
2-8 景观分析、评估、规划和设计：关注点为评价和监测景观质量的方法和工具。景观解读是一项复杂的活动，它超越了视力所及，需要一定的心理活动以理解我们是如何走到今天。在这一情形下，解读者不可避免地会多少加入一定的主观因素，但实施高效的文化价值模型是非常重要的，因为它为我们理解景观的潜在价值及价值的潜在关系提供综合的概念框架。
关键词：
-景观-城镇景观-文化景观-历史城市景观。概念演变及其与规划实践和建筑遗产保护中的相关性。
-谈及“景观”，国家-城市辩论结束。
-作为一种全新工具，HUL将保护定义为“对变化的管理”。这是一种“范例的转变“吗？
-在如今动态的城市环境中如何进行遗产的管理？新的参与方、方法和工具各式什么？
-区域规划和“景观规划”。服务于可持续发展和管理的制度和法律工具。
-考古公园-考古和景观。规划和保护的适当规模是怎样的？
-从大规模到小规模：城市公园为象征性的公共空间。
-水文化遗产。通过在文化和自然之间架起桥梁来寻求处理和改善与水相关的遗产问题的新方法。
-水供应的传统技术和景观保护。区域文化多样性是建立可持续的未来的基础。
-景观城市化。历史景观的不同选择和可持续解决方案。
-超越“第三景观”。循环利用成为一种思考和规划方式。
-气候变化及其对建筑文物的影响。评估历史城市和景观适应力的工具和方法。
-智能增长。智能技术如何确定景观保护的新重点？
-3D GIS和新技术用于规划、建立网络和领域治理。
-代表城市和景观。虚拟空间在再造视觉美学方面的角色。
-城市和景观的地方建构。
-城市色彩。传统城市如何融入城市景观？
-评估农村景观的方法。
-农村景观为农村经济的附加值。
-生物文化多样性和农村景观。
-总结、规划和管理历史农村景观。
-气候变化对农村景观的影响。
主题3
传统知识助益可持续性
日常生活质量-传统知识和实践作为科学的技术和创新发展项目和可持续发展的基础极具价值-尊重遗产地和保护社区及人民的决策过程-以适应性和参与性的方式回应风险和灾难。
物质和非物质文化遗产及景观的贡献和长存归功于由来已久的知识与技术的融合，联合国将其称为传统知识。今天，传统知识出于危难之中，其消失不仅会造成人类丧失其保护和传承文化和自然遗产的能力，也会造成人们丧失非凡的知识和文化多样性的源泉，今天以及未来人类都可从中获取恰当的创新解决方案。
主题3欢迎投稿，分享经验，拓宽国际和传统知识，以充实国际遗产管理方案并建立对话，促进传统、传统知识和历史观念影响技术，服务于现代保护。我们也欢迎基础研究文件和案例研究。组委已确定了四大副主题可供选择。我们也欢迎其他建议，尤其是在传统知识和自然科学中建立协同效应的理念。
3-1 传统知识下日常生活的质量
-传统知识在发展古老文明中的作用
-认同、社会凝聚力、社区参与和日常生活质量
-传统技术和程序的意义、象征性和仪式
-传统社区的健康水平、营养水平和生活方式
-当地社区和本地民族的权利，他们是传统知识和本土科学体系的所有者。
3-2 传统知识和实践作为科学的技术和创新发展项目和可持续发展的基础极具价值
-学习传统知识体系，应用于新的技术范例
-建立类型学识别
-非侵入性和适应性技术的案例研究、有益经验和成功范例
-相比于应用（或保护或修复）传统知识技术而言，放弃传统知识技术可能带来的后果
-跨区域和全球范围内复制传统知识技术带来的潜在货币利益
3-3 尊重遗产地和保护社区及人民的决策过程
-成功实施和传播参与性决策过程的激励实践和体系
-对象、社区、传播者和传统技术的创新者能够实施的保护传统知识的方法
-在每个国家推广传统技术，国家范围内采纳保护和传播策略的指标。
3-4 以适应性和参与性的方式回应风险和灾难
-利用传统知识应对全球挑战，注入气候变化、移民、贫困和灾难
-适应性强的技术
-利用传统知识保护能源、降低二氧化碳排放
-避免灾难的集体行为和参与行动
-通过交流和解读创造可持续的政策和结构并通过我们的教育体系支撑该体系并写入立法
主题4
社区促进遗产保护和地方授权
鼓励和授权社区来认同本地价值并充分参与到保护自身历史中心和遗产资源的行动中去，这是普遍认可的目标。如何最有效地实现这一目标呢？
现在，众所周知，只有社区积极参与，遗产构成当地可持续发展的关键要素，才能保障我们的文化遗产的美好未来。这里的社区可能是他们所生存的一个大团体中的一群个人，他们对于文化和自然遗产的未来享有共同的利益。在遗产认同和管理进程中，社区的重要性已在1972年的《世界遗产公约》中固定下来，公约呼吁颁布旨在社区生活中赋予文化和自然遗产一定功能，且将遗产的保护融入到综合规划项目中去的总政策。
之后的国际宪章和法律文书对此进一步确认，包括鼓励当地社区参与发展进程的《洛桑宪章》（1990）、强调各层次的社区积极参与认同、保护和管理我们的世界遗产的《布达佩斯宣言》（2002）、呼吁社区参与认同和保护遗产的《非物质遗产公约》（2003）、旨在就管理遗产在各公共利益攸关者间建立更大的协同效应的《法鲁公约》（2005）。
自二十世纪九十年代以来，世界遗产委员会一致鼓励社区更广泛地参与遗产的认同与管理。在当今的多面社会，有时社区也处于冲突中，冲突的解决需要尊重、共识与协商，《奈良文件》（1994）、《布拉宪章》（1999）和《联合国教科文组织关于保护城市历史景观的建议》（2011）。
社区促进遗产保护和地方授权对话的六方面包括：
-理解地方知识以树立对社区文化资源的价值认知
-通过地方社区的积极参与支持自下而上的景观保护措施
-确保社区在治理和决策过程发挥作用
-明确文化遗产推动社区社会经济发展的作用
-就参与权的普遍性寻求沟通地方-全球二元性的新范例
-社区参与自我资助的保护或定价行动
在真正授权社区参与发展进程并在期间视文化遗产为有助于改善生活质量又能通过良好管理增强社区的认同感的可持续资源方面，我们面临诸多挑战。主题4探讨其中的一些挑战，欢迎有助于理解当代思想及实践并能解决挑战的稿件。我们尤其欢迎那些包含在遗产保护过程中授权社区的创新方法和有益经验的稿件。
本主题下的副议题包括：
4-1 社区参与遗产定价：认识到每一社区的地区价值对于确定保护对象和保护方式至关重要，遗产因此在社会中具有持续的相关性。我们欢迎稿件探讨运用多学科方法建立社区认同并吸引社区参与这一进程，且探讨可用于知识传递（从口传传统、教育和意识项目到社交网络）给下一代的工具。稿件还需谈及评估此类方法和工具的有效性的适当手段。
4-2 采用自下而上的方式实施遗产保护和管理：长期来看，社区参与决策制定过程有助于建立更可有效、更具持续性的遗产保护体系。我们欢迎相应稿件能够展现有效的遗产管理模型、探讨鼓励相关社区发挥更大作用的法律、强调传统遗产管理模型融入/适应当代背景。注入社区信息通讯技术平台和生活实验室等创新丰富了社区参与遗产保护的活动内容，也为该参与式模型效果的评价开拓了新方式，因此值得探讨。
4-3 实现国际遗产保护原则与地方需求、信仰、实践和传统的和谐统一：实施《世界遗产公约》时强化地方社区的作用如今是世界遗产委员会的目标之一。因此，有时致力于实现不同社区的不同需求、信仰、实践和国际法律文书原则的一致是至关重要的。所投稿件可突出如何弥合全球遗产保护价值观与地方的具体情况之间的鸿沟。
4-4遗产保护与地方的社会经济可持续发展相结合：在当前的经济形势下，更需要利用遗产资源来刺激发展。如何在实现地方发展的同时保全遗产的完整性与活力，且在发展过程中获得了社区的支持与帮助而非恶化原本就迥异的社区关系？我们欢迎稿件探讨基于有效、可持续利用遗产资源的发展模型。
4-5 通过调动参与式资源实施社区驱动式遗产保护：可持续的成功遗产保护与管理模型依赖于资源调动的独立性。社区如何通过参与式融资，集体出资和其他途径来调动和创造资源？我们欢迎相应稿件着眼于在当今公共开支及慈善市场缩水的形势下，社区遗产保护如何获得可持续的资金支持。
主题5
保护实践的新型工具
文化绘图、能力建设、微型信贷、社会价值分析和多功能GIS都是革命性的遗产保护实践。它们都是如何促进保护实践活动的？
主题5探讨保护实践领域新型工具的多样性——从自然科学和理论辩论到全球范围内正在开发、实验或实施的实际操作型方法。
今天的保护实践必须运用新技术来应对保护实践所面临的风险——从气候变化到全球化，从安全科学到材料科学。海量信息系统化、数字化和社交媒体用于支持、规划、组织、管理、解读和监测遗产保护行动与价值分析面临着新机遇。
主题5欢迎所投稿件分享实践经验、补充国际知识，从而充实国际遗产管理方法并建立科技保护遗产的交流机制。我们同样欢迎相应的案例研究。目前已确认了四大副议题，我们也欢迎其他选择，尤其是倾向于在人类和自然科学之间建立协同效应的概念。
5-1 技术创新：评定和管理遗产的新兴支持技术：信息技术、储存和可及性接下来会如何创新？如网络化地理信息系统、三维模型和三维打印。哪些技术正服务于能源管理、遗产可持续性、风险消减、灾难管理规划、气候变化和全球气候变暖？我们欢迎稿件能够指明问题所在，同时提出正处于早期开发或试验阶段的解决方案。
5-2 社区参与：保护工具如何能够更好地解决文化价值的复杂性、融合不同声音、提高不同利益攸关者的参与度？我们欢迎稿件从人类学、社会地理学或社会考古学的学科角度阐述问题，同时欢迎稿件回顾过去的方法与基础设施发展情况，如文化规划、微型信贷、社会价值分析或文化绘图。
5-3 理论工具：实施新范例来驾驭变化，注入对变化的容忍度。我们是否需要更新《威尼斯宪章》或《奈良文件》？一些遗产类型学是否需要其他的保护方法？诸如二十世纪遗产或空间遗产？
5-4 交流与解读：调动遗产行动、获取遗产支持、提高公众意识、能力建设与培训的最好工具是什么？专业知识和传统知识的融合进展如何？我们欢迎稿件呈现遗产交流和解读案例研究的最好证明。
|
